Szabályokkal kapcsolatos esetek, tapasztalatok

Tájékoztató a golfautók versenyeken való használatáról – Ajánlás

Az idei szezonban több golfversenyen is tapasztalható volt, hogy néhány játékos golfautóval közlekedett verseny közben, ugyanakkor a versenykiírás a golfautó használatára vonatkozólag nem tartalmazott szabályozást. Nézzük meg mire kell és érdemes odafigyelni a golfautók használatával kapcsolatban.

A Magyar Golf Szövetség Versenyszabályzata érvényes az összes szövetségi és ranglista verseny mellett a handicap módosító versenyekre is, mely szabályzat 22-es pontja rendelkezik a golfautók versenyen történő használatáról. Amennyiben a versenykiírás nem nyilatkozik a golfautók verseny közbeni használatáról, úgy a 22.a pont szerint a játékosoknak gyalog kell közlekedniük és csak a Versenybizottság/Versenybíró engedélyezheti (általában rövid szakaszra, a verseny felgyorsítása érdekében) a golfautó használatot. Caddie-k ugyanakkor használhatják a verseny teljes időtartama alatt (lásd 22.c).

A 22.b pont szerint a versenykiírás kell, hogy tartalmazza a golfautók használatára vonatkozó szabályozást, amelyre általánosságban a versenyszervezőknek az alábbiakat javasoljuk:

  • 70 év feletti szeniorok (szuper szeniorok) indulhatnak elektromos autóval, eredményük beszámít a versenybe.
  •  Tartós betegségét szakorvosi igazolással igazoló versenyző indulhat elektromos autóval abban az esetben, ha az igazolását legkésőbb a verseny előtti napon bemutatja és láttamoztatja a Magyar Golf Szövetségben. Amennyiben az igazoláson szerepel, hogy a játékosnak meddig szükséges autót használni, úgy természetesen nem kell minden verseny előtt bemutatni az igazolást, az érvényes mindaddig, amíg az orvosi igazolás szól.
  • Az igazolás előzetes bemutatása esetén a játékos eredménye beszámít a végeredménybe.
  • Bármely résztvevő orvosi igazolás nélkül is indulhat elektromos autóval, azonban eredménye nem számít bele a verseny végeredményébe.
  • A golfkocsi használata az EGA Handicap System alapján a kör hendikep módosító voltát nem befolyásolja (ld. EGA Handicap System 2015-2015, Decisions, 4.1.1.).

A fenti versenykiírásra vonatkozó példák csak ajánlások, ezektől a kiírásban el lehet térni. Kérdés esetén vagy ha egy versenykiírás véleményezésre szorulna, úgy kérjük, küldjék meg konzultációra a biro.bizottsag@hungolf.hu e-mail címre, ahol a Golfbíró Bizottság Tanácsadó Testülete a beérkező kérdésekre válaszol és szakmai alapokon javaslatot tesz a kérdéses helyzetek feloldására.

MGSZ Bíró Bizottság – 2011.08.26.

A bejegyzés kategóriája: Esetek
Kiemelt szavak: .
Közvetlen link.

Mely versenyeken lehet távolságmérő eszközt használni?

Nagyon sok kérdést kapunk az egyre népszerűbb távolságmérők használatával kapcsolatosan, ezért összeszedtük az ezzel kapcsolatos tudnivalókat. Ajánljuk minden játékos figyelmébe, hiszen a szabály megszegése a versenyből való kizárást vonja maga után.

Felhívjuk azonban a figyelmet, hogy külföldön rendezett versenyek esetében a távolságmérők használatára vonatkozó szabályok eltérhetnek az itt leírtaktól!

  • A Golf Szabályai szerint a Versenybizottság helyi szabályban engedélyezheti a távolságmérő eszközök használatát (14-3. Szabály Megjegyzése, amint ez korábban is érvényben volt);
  • A Magyar Golf Szövetség Ranglista szabályzatában engedélyezte a ranglista versenyeken – kivéve a Magyar Kupát és a Szövetség által rendezett bajnokságokat – a távolságmérő eszközök használatát. (Ennek értelmében ranglista versenyeken nem kell ezen felül külön engedélyezni a használatot);
  • A klubversenyeken az engedélyezésről a helyi szabályban rendelkezhet a Versenybizottság (klubversenyeken így ilyen külön engedélyezés nélkül tilos a használat és kizárással jár);
  • Amennyiben távolságmérő eszközök használata engedélyezésre került, abban az esetben is csak olyan eszközt lehet használni, amely a távolságon kívül más tényezőt (dőlésszög, hőmérséklet stb., a nem “konform” eszközöket a gyártók feltüntetik+) nem tud mérni (14-3/0.5 döntés). Ha valaki mégis ilyen eszközt használ – függetlenül attól, hogy az adott funkciót használta-e vagy sem -, a versenyből ki kell zárni;
  • Ha nincs engedélyezve egy versenyen a távolságmérő eszköz használata, de egy játékos mégis használja azt, akkor a büntetés kizárás;
  • Amennyiben távolságmérő eszközök használata engedélyezésre került, úgy az eszköz segítségével nyert, távolságra vonatkozó információ nem minősül tanácsnak (8-1/2 döntés);
  • A távolságmérő eszközt kölcsön lehet kérni a versenyzőtárstól (5-1/5 döntés)

MGSZ Bíró Bizottság - 2011.08.18

A bejegyzés kategóriája: Esetek
Kiemelt szavak: , .
Közvetlen link.

Tócsa, kék karó, ha megvan, vagy ha elveszett a labda…mi a teendő

Az alapszabály ugye, ha a területen belül megvan a labda, akkor annak helyzetéhez képest kell a könnyítés legközelebbi pontját meghatározni. Ha elveszett a területen belül, akkor pedig azt a helyet kell viszonyítási pontnak tekinteni, ahol a labdánk pályája metszette a rendellenes talajviszony terület határát. Nézzünk egy összetettebb példát!

Tatán, a 7-es szakaszon, a pálya bal szélén a jobbra dogleg előtt nedvesebb időjárás alkalmával nagy tócsa alakulhat ki. Ha a drive-unk behúz ide balra, érdemes nagyon figyelni a labda pályáját és leérkezésének helyét, hogy a későbbi találgatást vagy akár vitát megelőzzük, mert nem mindegy hogyan folytatjuk tovább! További fontos szempontot jelent a pálya bal szélén lévő, piros karókkal határolt (alapesetben száraz, bozótos) vízakadály.

Ha a labdánk megvan a tócsában – sima ügy, ld. a hozzászólás elejét.

Ha a labdánk netán elveszett a tócsában (és láttuk, hogy a tócsában!) – megint kézenfekvő.

Ha a labdánk átrepült a tócsán és a vízakadályban kötött ki, akkor két teendőnk van. Először is meghatározzuk azt a pontot, ahol a labda pályája metszette a vízakadály határát. Természetesen egy büntető ütést fel kell számítanunk, majd a tócsában droppolnunk kell egyet a 26-os szabály szerint. Csak ezután vehetjük igénybe – már büntetőütés nélkül – a „tócsa szabály” szerinti könnyítést, azaz megkeressük most a labdánktól számított legközelebbi könnyítési pontot, és annak megfelelően most már a tócsán kívül droppolva folytathatjuk a játékot. (Csak biztos, ami biztos jegyezzük meg, a könnyítési pont helyének meghatározásánál és mindkét dropnál ugye a zászló helyét, és nem a pálya vonalvezetését vesszük figyelembe!)

A bejegyzés kategóriája: Esetek
Kiemelt szavak: .
Közvetlen link.

Nearest point of relief – könnyítést jelent-e valójában?

Először is lássuk be: a „legközelebbi könnyítési hely” pontja (Szabálykönyv – Meghatározások) nem a közelben lévő legkönnyebb ütéshelyzet pontja! Az angol változat még frappánsabb: „The nearest point of relief, is not the nicest point of relief!” Amikor az előző jegyzet után kitaláltam, hogy erről érdemes írni, rájöttem, hogy végül is maga ez a mondat már sokatmondó, és példákat kellene talán hozni.

A könnyítési pont a szabályok és a pálya geometriája alapján (játék iránya, tócsa, víz, felújítási terület határai, stb.) egyértelműen meghatározható és általában egy határozott pontot jelöl ki. Amikor ez a pont (és az onnan számítandó 1 vagy 2 ütőhossz által behatárolt terület) nem éppen csábító, sajnos el kell fogadnunk az aznapra rendelt sorsunkat. Mik is a példák:

1. Labdánk a greenen fekszik egy tócsában, a könnyítés legközelebbi pontja pedig a greenen kívülre esik. Ilyenkor sajnos nem választhatjuk a tócsa másik oldalát, ahol a greenre helyezhetnénk a labdánkat, és már tervezgethetnénk is a puttot, hanem a greenen kívül kell lehelyezni a labdánkat. (Ekkor helyezni kell és nem ejteni, ami sovány vigasz.)

2. Ha bunkeren belül tócsában fekszik a labdánk, hiába is lenne a legközelebbi csábító pont a bunkeren kívül, sajnos az akadályban kell maradnunk, büntetőütés nélkül csak ott lehet ejteni egyet (25-1.b.II.a. szabály). (Ilyenkor ráadásul a free dropban nem sok örömünk van, a labda már a szabályos ejtést jelentő vállmagasságból is jó eséllyel derékig beletoccsan a nedves homokba…) Amennyiben a tócsa a teljes homok akadályt elfoglalja, a büntetőütés nélkül elérhető, legnagyobb könnyítést jelentő pont a tócsa legsekélyebb része. Sajnos megint nem hangzik valami jól.

3. A hencsei 15-ös szakaszon, az elütővel szemben lévő domboldal bal oldalán az erdő piros karókkal jelölt, mellette murvás út fut fel. Az út és a „vízakadály” közt nem túl hívogató az a sáv, ahova szerencsétlen esetben szabályosan ejteni kell a labdánkat. (Ezt az utóbbi helyzetet ott esetről esetre érdemes átgondolni.)

Kategória: Esetek | A közvetlen link.

Javítás alatt álló terület – kell az a free drop?

A labdánk kék karóval jelzett területen belül fekszik. Ez a világ legegyszerűbb esete. Büntetőütés felszámítása nélkül, a könnyítés legközelebbi pontját megkeresve reflexszerűen droppolunk egyet és folytatjuk a játékot (25-1.b. szabály)… Néhány dolgot azért gondoljunk meg!
Ahol ejteni kell a labdánkat, valóban jobb helyzetet, labdafekvést jelent-e, mint a felújítás alatt álló területen? A játékos szinte természetesen a földes-kavicsos, de sík és jó labdafekvésű kék karós területről felemeli a labdáját és azon kívül, a térdig érő fűben ejt egyet. (Büntetőütés nyilván nincs azt sajnos általában a játékos teszi meg saját kezűleg, amikor a nagy fűből akar majd kikeveredni…)
Ha viszont nem jelent jobb helyzetet a free drop, és a szabályok megengedik, akkor érdemes lehet a kavicsokat, egyéb laza akadályokat szabályosan eltávolítani a labda körül és tovább játszanunk a labdát a felújítás alatt álló területről. A kék karós terület általában ugyanis az adott rész védelmét (is) szolgálja (frissen vetett fű, stb.), de a (25-ös) szabály csak lehetőséget ad a free dropra, és nem kötelezi arra a játékost. Ehhez a helyi szabályokban kell külön megtiltani a játékot a kék karós területről (ld. felújítás alatt álló terület definíciójának 2. megjegyzése).
Mindenképp ellenőrizzük tehát, hogy az aktuális helyi szabályokban előírták-e a felújítás alatti területen a könnyítés kötelező igénybevételét, és annak megfelelően döntsünk, hogy honnan játsszuk (vagy kell tovább játszanunk) a labdánkat.

 

Kategória: Esetek | A közvetlen link.